Присоединяйся
Об авторе
Настоящее имя
Иван Кучеренко
Местоположение
Киев
Род занятий
Web-development
Меню
RSS-лента
Еще один никому не нужный сервис
"На портале «Online.ua» открылся раздел «Кино»..." (источник: http://ain.com.ua/?itemid=5047).
Ну почему каждый "портал" стремится обзавестись как можно большим количеством всяких никому не нужных сервисов?!? Неужели трафик с поисковиков стоит того, чтобы превращать ресурс в помойку?!? И если уж вы делаете эти "сервисы", то делайте их нормальными, а не полупустыми/полузачаточными, с контентом понатыренными с других аналогичных "сервисов". Лично я лучше воспользуюсь проверенным ресурсом типа kinopoisk.ru или imdb.com, чем пойду на этот "портал" в этот "сервис" дабы убедиться что нужной мне там информации нет, или есть какие-то ее обрезки. И сколько народ будут принимать за идиотов? :(
- Блог пользователя Vano
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
Комментарии
Отлично знаю, как появляются такие сервисы.
Дело в том, что менеджменту нужно проявлять активность, а повышать качество им сложно, поскольку в интернете они обычно разбираются не лучше среднего пользователя. Поэтому они повышают количество. Деятельность налицо, пресс-релизы есть, о компании говорят.
Менеджер, который руководит интернет-проектом и при этом эксперт в этом самом интернете... не знаю, но я таких пока не встречал в крупных проектах.
Отож. Пример - новый (40-й !!!) сервис размещения пресс-релизов от Меты. Имхо, прежде чем разрабатывать и внедрять новые сервисы, надо довести до ума старые. Хотя подобный сервис более чем имеет право на жизнь, от него хоть какая-то польза компаниям (халявный селф-ПР ;)
Напишите пожалуйста конструктивно, чем именно Вам не нравится новый сервис от Меты?
Дело в том, что в определенный момент компания решила сменить вектор количественного проектирования на качественное, в результате сейчас очень много проектов находится в доработке, но есть резерв для производства и запуска новых проектов. Так что кому интересно - тот может ожидать обновления функциональности на некоторых проектах Меты а так же появление новых проектов. Не буду вдаваться в пафос и называть новые проекты, которые сейчас находятся в разработке уникальными, но в них будет своя доля уникальности на основании которой мы планируем привлечь и удержать если не каждого, то хотя бы целевого посетителя :)
бтв: прийдет ли мне на мыло уведомление о каменте? если не прийдет - буду Вам признателен, если Вы напишете мне ответ в почту, а не здесь.
и поставлю подпись один раз, чтоб не спрашивали кто я :)
--
Иван Сологуб
руководитель web-направления ЗАО Мета
По поводу нового сервиса я ничего не имею против, я как раз таки написал, что он имеет право на существование, потому что от него может быть хоть какая-то польза. Таких сервисов действительно не так много. По поводу остальных сервисов и портала в общем, я высказался ниже. И еще раз подчеркну, мое мнение таково, что прежде чем внедрять новые сервисы и проекты, в первую очередь, до ума надо довести старые, чтобы на их фоне новые сервисы не "терялись". В этом плане мета мне немного напоминает рамблер, там по-моему та же проблема, в отличие от яндекса. Надеюсь чем отличается яндекс от рамблера мне не надо рассказывать - все здесь присутствующие и так это прекрасно знают.
По поводу сообщений на почту -- если зайти в запись, то ниже ее справа будет ссыла "новое на почту" -- нажать, вот тогда и будут приходить :) Если тема ваша -- автоматически.
Тут еще и человеческий фактор немаловажный... Если человек менеджер интернет-проекта, и при этом дилетант в Сети, то он наверное посинеет, но никогда в этом не признается и не поручит креативную работу кому-нибудь из своих подчиненных. :)
плох тот разработчик проекта, который не мечтает стать руководителем. И плох тот руководитель, который допускает работу с плохим менеджером.
Тебя послушать, так уанет прямо какой-то детский сад, за что деньги им платят? Никто бесплатно ничего (особенно такого о чем пресс-релизы пишутся :) не делает.
То есть? Не понял на счет бесплатности, но то что, "пришла идея - загрузим программистов, а сам побежал на встречу" - я видел не раз и не в одной компании.
приведите пример украинской интернет-компании, работающей на украинский рынок, которая может вести разработку и планирование проектов по правильной схеме (менеджер-руководитель-разработчик)
Ситуацию с украинскими продуктами можно сравнить с "наколеночным" проектированием. Обычно разработчик выступает и менеджером и руководителем и иногда - идейным вдохновителем. Такая ситуация присуща не только Украине, но и ныне модной "вебдванольности", единственное отличие - у них плотность веб-разработки настолько велика, что вероятность появления хорошей идеи намного больше чем в Украине.
самопеар: мы начинаем уделять проджект-менеджменту все больше внимания и он действительно дает свои плоды.
Да нет же, скорее всего, таких компаний, и то, что Вы написали о "наколеночном" проектировании - это сущая правда.
Но. БОЛЬШОЕ НО.
Есть компании, и судя по последним слухам в открытой интернетовской прессе, - Ваша компания - самая большая из них, которые просто обязаны работать по западным стандартам, а не на коленках друг у друга.
Одно дело, когда маленькая локальная фирма пытается что-то делать, другое - ведущая интернет компания Украины, как не крути.
Найти хорошего, профессионального менеджера проектов, который мог бы без стука (ну или слегка постучавшись) заходить, когда ему вздумается, к генеральному директору (или человеку от которого все зависит) - так, это опция, хороший (главный) проектный менеджер должен иметь возможность решать вопросы на самом высоком уровне.
Далее, такой человек должен набрать команду людей, которые
а) единомышленники
б) могут работать в одной команде (психологически совместимы)
в) разбираются в своем деле
Сразу отмечу, что супер-спецов практически нет, потому что такие дисциплины (без которых Мете, например, - никуда) как User Experience engineering - они настолько молоды, что на территории СНГ суперстар Вы врядли найдете, то есть должны быть энтузиасты как минимум
Команда, или "проектная команда", имхо, создается с какой-то конкретной целью - под эту цель и подбирается коллектив.- информационные архитекторы, программисты, дизайнеры, психологи, веб-дизайнеры, методисты и так далее.
И вот если работу этой команды организовать по своременным западным стандартам - можно ожидать "прорыва"
С Вашей аудиторией (я имею ввиду количественно) и Вашими возможностями в материально-организационном плане - это не так уж и сложно. Все зависит от целей и желания.
Так может поступать только владелец, если он дебил. Поскольку среди владельцев дебилов практически не встречается в природе, то этот дебил - менеджер среднего звена, которого после того, как он "загрузив программистом" подсунул очередное фуфло своему боссу - надо уволить сразу нахрен. Управлять по настоящему должны настоящие по настоящему :) компетентные специалисты, а это, как правило люди "из народа", кторых повторяя Ашманова "законом Архимеда" в менеджмент вытянуло из "программистов" или кого-то еще. Работу надо если не знать, то понимать изнутри, поэтому я и удивляюсь, за что им деньги платят менагерам :) этих. И что такие наивные кодеры, что сразу исполнять бросятся :))
Насколько я насмотрелся реалий украинского интернет-бизнеса, я могу сказать, что доход компании здесь зависит от качества продукта в довольно маленькой (по сравнению с Большим Английским Интернетом) степени.
Обыкновенного обмана -- много. Правды никто не говорит. Деньги зарабатываются личными контактами и напором. Не пользователи их дают, нет, обманутые либо просто некомпетентные рекламодатели. Так что владельцы бизнеса полностю правы, что нанимают таких менеджеров -- вполне вероятно что с компетентными прибыли было бы в разы меньше.
Все было бы не так, если бы кто-то захотел бы работать на дальнюю перспективу. Но таких очень мало...
Ну не знаю, тебя опять послушать :) - так замкнутый круг - владельцы нанимают пройдох, чтоб те впаривали фуфло - все довольны, в том числе и те, кому впарили, а потом говорят политики, что интернет это помойка.
Как выход я вижу крутиться и раскручиваться самому. Когда ты один или своей командой все намного легче, потому что ты сам и цены назначаешь и решения принимаешь и и скидочку можешь дать и на йух отправить.
Сложнее намного другое - общение с клиентом. В старой еще советской книжке - это такая новелла из КБ, а не книжка даже, был прикол - что в процессе создания искуственно интелекта самое сложное - это извлечение интеллекта из человека :)
Может именно в этом, в коммуникации исполнитель-клиент кроется весь корень зла. Клиент, зачастую, не знает чего он хочет (все зависит от уровня представительства), а исполнитель зачастую не может предложить ничего, кроме того, что уже делал - шаблоны, готовые решения от и до, а то и просто фуфло.
в любом деле есть уровень роста, выше которого обманом не прыгнешь
так что не все так плохо...
Та ниче, просто качество материала я имею ввиду политический и околополитический контент и рядом баннеры просто разлагает уанетовскую аудиторию - то не на главной у них конечно, это мое личное мнение
Так это тенденция не только в интернете у нас :( Взять хотя бы камеди украинский и московский - такое впечатление, что нам говорить и шутить не о чем больше, кроме как о политике. Про уровень я вообще лучше промолчу...
Да ладно вам :) Что вы online.ua как показатель уровня берете? Этот портал никогда не был сверх качественным. Дизайном и оригинальностью не блистал. Брал как раз количеством (сервисов). Так что этот шаг в его стиле :) . Та же старая добрая Мета на порядок лучше будет (за сколько там ее продали? :) ).
не вжно за сколько продали, важно - что продажа должна пойти на пользу.
Важен сам факт, что захотели покупать и за хорошие деньги :) .
А пойдут ли они на пользу - от вас зависит :) .
P.S. Лучше подпись поставить не в первом коменте, а в профиле - тогда точно не будут спрашивать.
я слышал за 6
а какие украинские ресурсы "показательные", а то если честно, не очень в курсе :)
Как по мне, так когда-то был бигмир, а сейчас даже и не знаю :(
Хороший вопрос
Возьмем Мету для начала... i.ua вроде ничего. Из новостных - http://www.hw.net.ua/ .
мета?!? смешно...
i.ua - несколько осовремененный клон бигмира, что неудивительно, принципиально нового и эдакого в нем нет.
HW.net.ua - вообще странный подход к юзабилити, все пораскидано поразбросано и припудрено двумя нолями, что касается контента... то насколько личное мнение "вiльних" журналистов может быть объективно?!? по-моему свободных и незаангажированных журналистов, как и новостных ресурсов, в нашей стране нет как таковых, все поддерживают либо одну, либо другую сторону.
Предложите (или создайте) альтернативы :) .
Это подход здравый, но ведь и мы - не идиоты :) Альтернативы чему? Гуглу? Мета это "альтернатива" Гуглу с локальным поиском. Какая это альтернатива - можно судить по уровню, простите, капитализации Меты и Гугла :)
Альтернативу порталу? Я пользуюсь Google homepage, что во много раз для меня во всяком случае лучше любого портала потому что там на этой странице меня и только меня интересующий контент, собранный через RSS - мне больше ничего не надо, иначе информационное цунами поглотит.
Не альтернативы нужно искать, опятьже имхо, а оригинальные идеи, и - все правильно нужен сервис для людей, желательно микросервис с одной простой функцией для народа, узкой ниши или группы людей - тоже хорошо, впрочем, что я это же все http://www.paulgraham.com/ Поля Грэхэма в эго эссэ описано, так что если есть идеи- можно сразу к нему :)
Я это и имел в виду - другие достойные украинские сайты, на которые можно ориентироваться. Насчет оригинальных идей - мы это уже обсуждали :) .
Я этот сайт несколько по-другому себе представляю - это urban journalism там может не сколько что скажут, может кто-то скажет красиво - кто новость какую, юзаютлити да, но это, как мы все могли и можем убедиться - не приоритет для украинских медиа ресурсов, в гробу они юзабилити видели :) рекламу надо продать.
Вы не могли бы посмеяться мне в почту и расширить понимание слова "смешно"?
буду очень признателен.
К сожалению, адреса вашего не вижу, поэтому расширю здесь.
Смешно хотя бы то, что редизайн о которым столько пиарили в УаНете коснулся не всех разделов сайта, некоторые хвастаются старым дизайном. Я думаю это не позволительно для крупного портала позиционирующего себя как украинская альтернатива гуглу. Представьте себе, если бы Яндекс сделал редизайн, заказав его допустим не у Лебедева, а в компании Вася-и-Петя, раструбив об этом по всему рунету, но половина его разделов осталась бы с лебедевским дизайном, я думаю в рунете такую бы шумиху подняли... Да и что касается нового дизайна, то с понятиями юзабилити он явно дружит лишь на половину, взять хотя бы НЕ подчеркнутые ссылки, изредка разбавленные случайно мелькающими подчеркнутыми. Ну а о "загадочном" алгоритме поиска меты не раз писали и еще не раз напишут.
Я не так скептично настроен по отношению к визуальному дизайну, как к работе поиска. С удовольствием буду использовать Мету для внутриукраинского поиска, но на сегодняшний день это делает лучше фильтр в Гугле. Я понимаю, что это выглядит как абстракция, но так оно и есть. Надо совершенствовать поиск.
При попытке зарегистрироваться, а потом и просто поискать - выдал сервер ошибку HTTP/1.1 Server too busy (есть скриншоты) в течении 3 минут мне сделать то, что я хотел - не удалось.
Отдел поисковых технологий постоянно занимается совершенствованием поиска.
Сегодня были небольшие проблемы, благодаря которым выдавалась такая ошибка.
Проблемы были успешно решены.
--
Сологуб Иван
руководитель web-направления ЗАО Мета
По моему проблема надуманна. Хороший сервис в принципе возможен как один из десятков. А если у нас нет десятков то нужно их делать. Так что я все же отношусь положительно к таким вещам. Значит еще 10 таких сервисов и кто то сделает супер сервис. Сразу ничего не бывает.
Ситуация схожа с российским кинематографом - он не мог снимать популярные блокбастеры, пока не начал выпускать кучу ширпотреба.
Я считаю, что ты прав, но вот что мы все тут понимаем по "сервисом"? "Портал" это все знают, что всего напросто большие ворота в мир. Парадигма портала - ноль своего контента.
Ноль это ноль - ни своего ни социального - один вторичный, проплаченный, рекламно-мигающий и рейтинговый (это уже не ноль, а 0,1 своего контента)
[и то, я сам никогда не пользовался, а от пользователей регулярно слышу, равно как и в прессе интернетовской - у меня даже пост был - одни сбои на другом в рейтингах бигмира, спекуляции разные на тему кто как накручивает и как кто куда попадает. Это, конечно, чисто по нашему, по-украински, но доколе ж? нафига нужны такие рейтинги вообще]
Отчего народ стремится В РЕЙТИНГ попась? Рекламу продать? Таблом заторговать?
Сколько сил люди тратят на то, чтобы поаааааасть в рейтинг - лучше бы посвятили его своему контенту, глядишь - и подтянется.
Я это все к чему, к тому что взрослые люди не поддаются влиянию из-вне, зрелые вещи, которыми, по уму, уже должны бы быть украинские медиа-проекты, должны избавляться от этой зависимости от всякого рода рейтингов, зачем они? Это детская болезнь роста этот рейтинг. Сайтов - много, отличает сайты (в одном топике есно) контент и информационный дизайн - отсутствие либо того, либо другого - фактически смерти подобно для любого веб-проета -SIC! - кроме рейтинга. Потому и живет до сих пор старичек.
И, если вдруг кто - я сразу чтоб не - DIGG - это не рейтинг.
А порталы все поотмирают когда Google-homapage в массы настоящие вырвется
Так что они обречены эти рейтинги может их и купит кто - но рефакторинг там будет мощнейший.
А что такое "сервис" для вас? Я просто не знаю, нужно ли мне что-то еще? Кому-то чего-то нехватает я имею ввиду для пользования? Отсюда же поиск идей и начинается :)
+1
а укрнет? разве не передовеестее :) бигмира?
о да ;)
впрочем я и укрнетом-то не пользуюсь :)
а кто им пользуется?!? ;) есть тут такие?!? ;)
Вот уж не думаю :)
я )))
укр.нет рулит
единственный ;)))
читай ниже ;/
среди нас-то, конечно, а так пользуется народ нормально (я имею ввиду почтой) а порталом пользуются тоже будь здоров, но об этом не мне рассказывать тут :)
а почта всеже прикольнее-спокойнее, чем в мэйл ру
у меня на укр.нете куплена небольшая ссылка, всего два слова, в день она приводит до 1000 посетителей, которые просматривают в среднем по 7-8 страниц, что показывает высокое качество данной аудитории ;)...
это я к тому, что народ любит укр.нет ))))
Может и себе ссылку купить... нет, что-то не хочется
Дык никто не отрицает, что укрнет популярен. Но вот из кого состоит его аудитория - это уже другой вопрос. И далеко не всем такая аудитория нужна :).
воооот, теперь это другой разговор, можно перейти в новую плоскость обсуждения качества и вообще состояния аудитории укр.нета, кто либо тут обладает данной информацией, или хотябы информацией проверенной эмпирической статистикой?
я, например, могу сказать, что 1000 в день, просматривающие в среднем 7 страниц, весьма интересный траффик, скажем для тех, кто зарабатывает на РРС...
Эмпирическая статистика - звучит гордо :), PPC и все такое. Заказывали в прошлом году пару месяцев у укрнета ссылко. Довольно быстро отказались от такой радости. Народу там много и давало по ссылке немало (не 1000 конечно, около 400-500). Только вот в клиентов эти посетители превращались слабо :) .
Тем более - некоторое время наблюдал за посещаемостью разрекламированного туристического портала укрнета. Ядро аудитории там составляют любители фотоновостей.
ну понятное дело, тут смотреть нада, эксперементировать, в зависимость от продоваемого продукта
для клиентов вам нада сео развивать, контекстную ;/
высокое качество аудитории показывает конверсия случайных посетителей в ядро. Если Вы пересчитаете сколько людей с Укрнета в дальнейшем становятся вашим tape-in траффиком - Вы наверняка задумаетесь о целесообразности покупки такой ссылки.
tape-in - тоже звучит гордо
Задумался. Нисколько. Это я конечно округляю, но количество посетителей вместе со ссылкой укрнета возросло, как ее убрали - на столько же и убавилось. Вполне может быть, что сейчас ситуация другая, так как укрнет последнее время активно себя ракручивает.
вот приблизительно про это я и написал, глядя на восторженные возгласы по-поводу "весьма интересного траффика"
есть еще различные серферские системы, где можно по полцента купить "посетителя", только толку от них никакого...
--
Сологуб Иван
руководитель web-направления ЗАО Мета
Теоретики
1. что то новое придумать оооочень сложно ))), намного проще "украсть" рабочую идею у других.
2. сама идея "Кино онлайн" довольно таки интересная и если правильно все сделать свои результаты она принесет.
3. вы как то "начинаете за здравие, заканчиваете за упокой", начали про Онлайн.Уа, закончили тем, что Уанет это всемирная интернет-жопа...
а если честно, не обижайтесь, вы много теоретствуете - как бы, да если бы, а может вот так... делать нада, проверять. Может кто то откроет для себя - есть спрос есть предложение, для чего они сделали этот сервис я вижу "из далека" - дабы поднять соотношение хостов к хитам, что равняется количеству просмотренных страниц за одно посещение, что непременно увеличит продаваемость медийной рекламы на внутренних страницах ;)
Кто запихнул уанет в дупу? Кто посмел?