На самом деле идеальный вариант компромисный. Пусть растягивается, но до каких-то пределов (max-width: 1200px;) и больше пусть буду отступы с краев, процентов 10-15.
Читал когда-то давно, что удобнее всего читать текст, если длинна строки где-то в районе 80 символов. Статья была про полиграфию.
В газетах, например, тоже несложно растянуть по ширине. Но они делают верстку довольно узкими колонками. Эти ребята решают проблему с юзабилити текста, не побоюсь этого слова, веками.
В приницпе, за длинной строкой просто тяжело следить, текст сложно "сканировать", если он широкий.
Комментарии
Почему?
На самом деле идеальный вариант компромисный. Пусть растягивается, но до каких-то пределов (max-width: 1200px;) и больше пусть буду отступы с краев, процентов 10-15.
Контент разлезшийся на 1280 пикселов мне читать трудно, предпочитаю 800-900 ширину
Как раз
Так 800-900 и будет для контента, а остальное место до 1280 будет занимать сайд бар.
Потому
что, пользуюсь ноутбуком и дома и на работе. Поэтому мне не грозит "расползание" текста, но это исключительно в моем случае. Вы спросили - я ответил.
Вообще я голосую за то, чтобы подписи к вариантам ответа на опрос делать label'ами!
Читал когда-то давно, что удобнее всего читать текст, если длинна строки где-то в районе 80 символов. Статья была про полиграфию.
В газетах, например, тоже несложно растянуть по ширине. Но они делают верстку довольно узкими колонками. Эти ребята решают проблему с юзабилити текста, не побоюсь этого слова, веками.
В приницпе, за длинной строкой просто тяжело следить, текст сложно "сканировать", если он широкий.
цитата
- Текст должен бЬІть по уровню или вЬІпирать?
- По уровню вЬІпирать, насяльника!