Присоединяйся
Об авторе
Настоящее имя
Иван Кучеренко
Местоположение
Киев
Род занятий
Web-development
Меню
RSS-лента
Bigmir.net обновил дизайн
Один из старейших и наиболее авторитетных порталов УаНета Bigmir.net в очередной раз обновил свой дизайн.
Когда-то было так:
Теперь стало так:
А совсем давно было даже вот так: http://web.archive.org/web/20011129020344/http://bigmir.net/
Лично мне новый дизайн нравится. Во всех проектах Bigmir'a появилась единая сетка и стиль, что в принципе для такого большого интернет-холдинга с интегрированными один в другой сервисами и тесно связанными проектами - хорошо. В отличии от многих других, где все сайты холдинга ссылаются один на один прямо из шапки, но имееют абсолютно разные структуры, сетки и дизайн, чем повергают неискушенных пользователей перешедших с одного такого сайта на другой во временный шок.
- Блог пользователя Vano
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
Комментарии
http://www.yandex.ru/ -- вот как надо делать дизайн порталов. В частности, пример, что большое количество ссылок может хорошо смотреться подчеркнутыми.
Ты называешь это дизайном? Как по мне, они просто достаточно удобно расставили ссылки, не буду утверждать насчет удобности - не пользуюсь.
У бигмира это действтельно дизайн,.. (не, поставлю ка я точку ))).
Ох уж эти холивары... Посмотрел бы я как на Яндексе смотрелся тот объем инфы, который есть на главной бигмира. Это абсолютно разные порталы и не стоит говорить, что вот у Яндекса мол идеальный дизайн, а у Бигмира ацтой. Каждый по-своему хорош. Кстати, если переключиться на Яндексе под поиском с "Везде" на, к примеру, "Новости" - видишь абсолютно другую структуру, дизайн и, по сути, другой сайт. Это то о чем я писал и на мой взгляд это крайне не юзабельно.
Ниже я написал по мелочам.
А глобально проектирование этих порталов отличается подходом.
http://www.perfectomania.com/blog/2008/09/usability-profy/ -- вот здесь я побеседовал с одним руководителем известной юзабилити-компании. У тех, кто делает Яндекс -- один стиль работы (выбрать актуальный бизнесу размер работы и сделать все максимально качественно в его пределах), у тех, кто делает Бигмир -- стиль "размер работы диктуется бизнесом, количество работы диктуется бизнесом, качество работы диктуется бизнесом". В результате у одних все практически идеально (как они это понимают), у других все "соответствует бизнесу" -- то есть имеет тяготение в сторону среднего уровня рынка. А средний уровень рынка -- это...
Спасибо Дима! =)
weBdesIgnbiTCH
Незачто, я знаю что критиковать просто, тем более сыылаясь на признаных авторитетов. У вас неплохо получилось...
Видимо уже работаете над очередной версией ;)
главное перед ее запуском успеть подкрутить дизайны внутренних хотя бы до этой... а то так как-то... не солидно :(
Солидарен на 100%
У Бигмира... это сложно описать, но думаю хорошо покажет отношение сервисов к "мелочам".
У меня Firefox. Кликаю по ссылке "сделать стартовой". Бигмир -- добавляет мне страницу в закладки (я просил?), Яндекс -- рассказывает, что нужно сделать: http://help.yandex.ru/common/?id=928787
У Бигмира подчеркнутые пунктиром ссылки в одних случаях являются функциональными, а не "переходными", в других -- работают как обычные ссылки.
Бигмир не знает, что такое знаки "" и чем они отличаются от «».
Бигмир позволяет себе писать "Ющенко предупредил о подг". Подг? Яндекс тоже себе такое позволяет, но на в порядок меньших масштабах.
Бигмир позволяет себе делать надоедливые всплывающие окна для отображения одной цифры (в рейтингах).
Бигмир не считает, что это плохо -- делать текст неотличимым по внешнему виду от ссылок.
Ссылки в главном меню главной страницы возвращают 404-ю страницу! Я понимаю, что это случайность, но все же. Например, эта http://news.bigmir.net/capital/
Бигмир позволяет себе писать "Сегодня Пятница 12 сентября '08" -- что это за написание?
Зачем-то пишете "10 мин назад, 12 мин назад" по 7 раз на блок. Мало того, что "мин", так "12:19" -- и то проще было бы.
И, конечно, разноцветность такая ориентирована явно не на меня, как целевую аудиторию. Но тут претензий нет -- я же не ваша аудитория действительно.
Часть этих претензий наверное к девелоперам, а не к дизайнерам. Я лишь сказал свое поверхностное впечатление о новом дизайне, а не копал вглубь.
Если копнуть чуть-чуть вглубь, то мы видим в http://top.bigmir.net/ старый дизайн, а в http://hold.bigmir.net/show/1203/ - еще старее.
Я считаю, что дизайнить новую главную страницу, а на внутренних страницах/разделах оставлять старый дизайн - это моветон. И как показывают эти простые примеры - прикрутка нового дизайна к внутренним разделам может затянуться на долгие-долгие месяцы, вернее даже на годы.
Опять же, я считаю, что это не доработки менеджмента и девелоперов. А дизайнеры ниче, дизайнеры молодцы ;)
Ну да, я ругаю все, что видит пользователь, не зависимо от того, дизайнер виноват или программист. Но большей частью именно "дизайнеры" все же (информационные, взаимодействия, веб-архитекторы их -- скорее дизайнеры, чем разработчики).
Ну я не знаю как у них там бизнес-процесы организованы, "кто виноват и что делать" тоже не знаю. Но видимо не все так гладко. Пожалуй вряд ли в Украине найдется интернет-компания, в которой все построено на таком уровне, как в Я. Так что, маемо те що маемо. И это тоже неплохо ;) Вон в Беларуси и такого нет, раз туда Бигмир шагает...
Уважаемый Игрок
Меня зовут Максим Ткачук, сениор вэб дизайнер Бигмира (простите за пошлость =) )
В Ваших доводах порой проскакивает рациональное зерно, и я не могу этого не признать)
Но форма построения постов говорит имхо не более чем постоянном самопиаре. Все уже кому надо давно знают о Вашем существовании и о том, чем Вы занимаетесь.
Если Вам угодно поговорить предметно по дизайну главной Бигмира, милости прошу ко мне, или же на нейтральную пивную территорию. Буду рад ответить на вопросы и обсудить Ваши идеи. Не вижу смысла обсуждать это на людях.
Удачи в работе! ;)
paz0r
// Но форма построения постов говорит имхо не более чем постоянном самопиаре. Все уже кому надо давно знают о Вашем существовании и о том, чем Вы занимаетесь. //
А вы не думали, что мне ПРИЯТНО этим заниматься? В смысле, мне приятно сейчас перечислять неприятные вещи на Бигмире. Я же не просто так свою специальность выбрал. Это не для пиара -- также как не было для пиара два года назад, когда я не занимался этим профессионально. Мне просто интересно.
// Не вижу смысла обсуждать это на людях. //
Почему? Если обсуждение идет в конструктивном русле -- что в нем плохого? Наоборот, вы себя покажете с лучшей стороны. Но если хотитие что обговорить лично -- моя аська 779809 -- стучитесь :)
Я не нуждаюсь, но спасибо, я Вас добавил)
А по поводу конструктивного русла, честно говоря, я часто вижу в Ваших речах волну безаппеляционности. Мне это неприятно. Особенно, если учитывать тот факт, что как минимум половина Ваших доводов, как минимум спорны, а порой просто нелепы.
В пример приведу своего старого знакомого - дизайнера и просто хорошего чаеловека Сережу.
Он спросил, "А почемму ссылки не подчеркнуты?"
Этот вопрос своственен людям, довольно отдаленным от портального дизайна. Этот вопрос меня заинтересовал. И я начал думать, а действительно, почему бы и нет? =)
да и вообще, взгляните на беспроигрышный шаг в такого рода стремлениях и замечаниях. Сходите на мировых лидеров портального дизайна, к коим Яндекс я никак включить не могу)
На www.cnn.com , www.yahoo.com, www.aol.com etc
Скажите на милость, они все дураки? Или просто прикидываются? =)
Думаю после этого примера, отпадет надобность в обсуждении.
Я могу показать и объяснить все, что сделано, но не думаю, что здесь. Просто лень)
пазОр, мне нравится ваша вежливость!
здесь это редкость, спасибо :)
И Вам спасибо =)
Просто в наших же силах держать комьюнити чистым и сугубо профессиональным)
Надо просто захотеть =)
// Особенно, если учитывать тот факт, что как минимум половина Ваших доводов, как минимум спорны, а порой просто нелепы. //
Это вежливость?
И что же здесь невежливого, простите? ^.^
"а порой просто
"а порой просто нелепы" без аргументации.
Позвольте, но там же есть пример не совсем удачного аргумента в пользу подчёркивания ссылок.
Что касается ссылок, не отличимых от текста - можно скриншотик?
Я ответил на тот аргумент. Почитайте ответ, меня обвиняют в том, чего я не говорил.
Пример: главная страница Бигмира, серый не подчеркнутый цвет. Иногда ссылка, иногда -- нет.
Смог найти аж 2 таких места - Обзор сети и футер. По поводу футера и подчеркнутых однообразных ссылок смысла нет начинать прения? Обзор сети - вторичная инфа, косвенно интересующая пользователя.
Ссылки неотличимые от текста вообще недопустимы, независимо от их важности. Это раз.
Два -- там три их использования, что я заметил: в рейтинге, в карусели, в футере. Это только на главной.
Три -- я никого не заставляю ничего подчеркивать, даже если в теории это желательно. Я говорю не делать ссылок, не отличимых от текста -- если это и не такая большая ошибка, но это никак не нормально решение, если существуют сотни других.
И все.
По-моему очень даже ничего ;) Но имхо не обязательно подчеркивать все, что-то можно и не подчеркивать, а еще лучше - те же заголовки новостей одним списком подчеркивать светло-серой линией, чтобы просто дать намек, что это ссылка (не помню где видел, но мне понравилась идея). И по поводу подчеркивания пунктиром... нести надо этот тренд в массы, а вам как одному из флагманов - и карты в руки, только вот действительно, если уж пунктиром подчеркивать, то только те ссылки, что надо.
Есть такая штука, уверен Вы о ней знаете, так называемые User Stories.
Давайте с Вами попробуем представить теперь такую страницу всю в горизонтальных полосках на всем бигмире, потому как главная - суть всего лишь часть портального стандарта, и теперь еще представте, что Вы будете это видеть каждый день .
Уверяю Вас, со временем ничего хорошего в от этих полосок Вы не получите) Будет рябить сбивать, одним словом сплошные неудобства.
Я думаю Вам виднее ;) Не раз сталкивался с ситуацией, когда на словах и в воображении все вроде бы хорошо, а после того как сделал и посмотрел - получается не совсем так. Так что no comments (с) сами-знаете-кто-с-косой
// Особенно, если учитывать тот факт, что как минимум половина Ваших доводов, как минимум спорны, а порой просто нелепы. //
Это какие? Поскольку я очень редко говорю сильно спорные вещи, я практически не ошибаюсь. Меня ругают за типа "примитивизм" в анализах, а не за ошибки в нем.
Например, "А почему ссылки не подчеркнуты?" -- где я вам говорил, что они должны быть подчеркнутыми?
Я писал "Бигмир не считает, что это плохо -- делать текст неотличимым по внешнему виду от ссылок". Где здесь что-то про подчеркивание? Еще я писал: "В частности, пример (yandex.ru), что большое количество ссылок может хорошо смотреться подчеркнутыми".
Так я так и считаю. В вашем скриншоте, если его доработать, конечно, подчеркивания совсем не будут портить картину.
Я считаю, что единственный случай, когда внутритекстовые ссылки можно делать НЕ подчеркнутыми - это в случаях типа Википедии: http://en.wikipedia.org/wiki/Link -- когда есть огромное количество ОДНОТИПНЫХ ссылок. Или еще в каких-то критических ситуациях.
В других случаях это может быть выгодно, но не может быть ХОРОШО. В смысле, если что-то заставляет вас так делать, то это можно понять, но отличного результата в целом вы уже не добьетесь. С точки зрения юзабилити.
// Я могу показать и объяснить все, что сделано, но не думаю, что здесь. Просто лень) //
Начните с любого пункта, который я навел выше. Например, с этого же. Как у вас рука поднимается делать ссылки неотличимыми от текста по внешнему виду?
огромное количество однотипных ссылок, вот вот и я о том же). гляньте на главную страницу и сосчитайте колчество синих ссылок)
А я не о синих. Я о серых.
Лееень. Не подумайте, за этим у Вас появятся новые и новые доводы. И именно это отбивает желание)
У Вас неплохой подход, но он отнюдь не идеален.
Критиковать работу необходимо зная все, что происходило и каковы были требования.
Только тогда можно понять, правильно сделано или нет.
Критиковать каждый горазд, и, при желании, Вы могли бы инициировать "очную ставку" ) соберите людей которым интересно и спросите что Вы хотите предметно, с примерами ссылками и объяснениями.
Увы переписка - весьма убогий интрумент предметного диалога
// Увы переписка - весьма убогий интрумент предметного диалога //
Я так не считаю. Конечно, переписка не здесь, а личная, со всеми удобствами. Очень даже инструмент.
Но в конечном счете, кому это больше надо?
Еще раз повторюсь, если Вам хочется обговорить дизайн Бигмира, я буду рад ответить в личной переписке.
Неконтрастные ссылки, академически, не могут ничем быть оправданы. А во всем остальном, что Вы написали я согласен с Вами на 100%
http://img34.picoodle.com/data/img34/3/9/12/f_asdm_32aa546.jpg
Что здесь ужасного? Доработать, привести все к единым стандартам -- и будет лучше, чем есть сейчас.
Если это невозможно -- ОК, но в самом скриншоте чего-то сверхужасного нет.
ужасного в пикселях и быть не может)
ужасное в последующей работой человека с такой системой, скриншот которой вы видели)
Неконтрастные (серые) ссылки находятся только в правом нижнем углу страницы (читай - самом дешевом).
И по сути - перечисление своих же проектов, ничто иное как спам.
Разговор был коротким: "Решили поставить? ну ладно, тогда серыми!"
Просто перед тем, как чтото критиковать, предлагаю как минимум сделать то как Вы это видите, и посмотреть что лучше)
Я не знаю, о чем можно дальше говорить, если вы не видите таких ссылок НЕ ТОЛЬКО в том углу.
они есть еще в карусели. но, посмотрите что это за ссылки) это же те же сервисы, которые внизу сделаны серыми, не вижу разногласий)
Они еще и в рейтинге есть.
Да мелочь, мелочь, кому она нужна?
Рисуйте, Шура, рисуйте.
Попробуйте это сделать. Сомнения отпадут)
Честное слово, я не хочу ни критиковать, ни тем более осуждать решение сделать что-то так, а не этак. Но Вы сами себя выдаете, - "Неконтрастные (серые) ссылки находятся только в правом нижнем углу страницы (читай - самом дешевом)" и "Разговор был коротким: "Решили поставить? ну ладно, тогда серыми!"
Значит ли это, что в самом дешевом
(это вообще интересно - рассматривать аспекты технологического дизайна не с позиции пользователя, а с позиции "как тут реклама продаваться будет", не правда ли?)
я, как пользователь, должен тратить свое драгоценное время на дополнительное распознавание ссылок? А если я их вообще не увижу? Мне и не надо? А кому надо? зачем тогда вообще ссылки ставить? Это же аксиома - ссылка должна быть отличной от текста, одинаковой с другими (другим классом ссылок) и видимой, то есть понятной.
Повторюсь, я не против ответить и объяснить, но, прошу, не в сети.
Понять что и как много проще будет в живую)
Да зачем что-то объяснять? Я же в самом начале написал, это разница подходов. Если тратить время на решение вопроса со ссылками не рационально в денежном эквиваленте (если рассматривать такой момент отдельно от всего остального), вы это не делаете, как поставили так пусть и будет. И все.
Учти, что они там не только в футере.
Аплодисменты. Занавес.
:)
IgrOK, ну я тоже, прямо скажем, не фанат Бигмир, как такового, но, пардон, как можно сравнивать его с Яндексом?
Ты бы, чего уж там, сравнил его еще с Гуглом.
Качество юзабилити продиктовано возможностями, которые несопоставимы у Яндекс и Бигмир.
Что касается моего субъективного мнения насчет визуального дизайна, так Vano же не зря архивный вид для сравнения привел, положительная динамика налицо!
// Качество юзабилити продиктовано возможностями, которые несопоставимы у Яндекс и Бигмир. //
Не в том, что я перечислил, согласись.
О боже! Нам пи***ц! Это же Яндекс! Наместник Бога в Интернете....
Дмитрий, Ваш сарказм, лично мне непонятен. Значит ли это Ваше высказывание, что Вы считаете usability Яндекса не лучше, чем у Бигмира? Или капитализация этих проектов сопоставима?
К тому же всем известно, что наместник Бога в Интернет это Google :)
// Значит ли это Ваше высказывание, что Вы считаете usability Яндекса не лучше, чем у Бигмира? //
Я считаю юзабилити Яндекса не хуже и не лучше юзабилити Бигмира, я считаю их разными.
// Или капитализация этих проектов сопоставима? //
А этот фактор, имхо, влияет на конечный результат очень-очень косвенно. Т.е. недостаток денег, конечно, оказывает явное негативное влияние, а вот избыток, как правило, отнюдь не выводит результат на новый качественный уровень.
// К тому же всем известно, что наместник Бога в Интернет это Google :) //
Который к примеру потратил безумные деньги на приобретение и поддержку Ютуба, а теперь признал сервис убыточным, что прекрасно подтверждает мой ответ на предыдущий вопрос.
Аплодисменты, занавес
Яндекс/Бигмир/юзабилити
Мы продолжаем путать понятия в этой дискуссии. Я считаю, что юзабилити не может быть "разной", она либо есть - и пользоваться ресурсом удобно, либо ее нет и пользоваться неудобно. Также, я считаю, что занижать пользовательские характеристики ресурса в угоду коммерческим - категорически неправильно, в том числе и в стратегической перспективе коммерческого развития проекта. Яндекс в отношении юзабилити/коммерция явно опережает Бигмир. Понимаю, что эти проекты совсем разные.
Недостаток/избыток денег/юзабилити
Это проблема менеджмента и business development, а не юзабилити. Если при избытке средств stakeholders не смогли или не озаботились обеспечить соотвествующий отдел всем необходимым и не контролируют изменения - это их проблемы, а не UX команды и уж тем более не пользователя, который голосует ногами и "рублем". Хотя я согласен с IgrOK, академические ляпы обсуждать в этой канве как-то неуместно. У вас либо есть специалист, принимающий решения по UX, либо его нет.
Google/Youtube
При чем здесь юзабилити? Если проект "убыточный" - это может быть из-за политики в области администрации копирайта в Штатах. А вообще, насколько мне известно, Гугл скупает проекты перспективные в долгосрочной перспективе.
Будте добры, приведите, если это возможно, прямой референс на то, где представитель Google признается в убыточности Youtube
/ Я считаю, что юзабилити не может быть "разной", она либо есть - и пользоваться ресурсом удобно, либо ее нет и пользоваться неудобно. /
1. Не слишком ли категорично? Рассмотрим ваз 2101, дэу ланос, хонду сивик. Ланос удобнее жигулей, сивик удобнее ланоса. Вопрос, есть ли у ланоса юзабилити ?
2. Вы согласны что юзабилити сивика и танка Т-90 «Владимир» несколько разные ?
/ Это проблема менеджмента и business development, а не юзабилити. /
Это проблема таланта. Если талант есть, а денег нет - результат скорее всего будет хуже чем если бы деньги были. Если таланта нет - деньги не помогут.
/ Будте добры, приведите, если это возможно, прямой референс на то, где представитель Google признается в убыточности Youtube /
Google разочарован инвестициями в AOL и YouTube
:)
Вы все время уводите разговор от предмета дискусси - юзабилити и пытаетесь подменить понятия. Сайты яндекс и бигмир существуют для одного и того же пользователя, сервисы бесплатные. Юзабилити нонсенс - невидимые (неконтрастные) ссылки, предупредить который задача, "таланта" если хотите. Но талант не станет работать в ситуации когда ему вменяют эти ссылки такими поставить
А вообще юзабилити это не искусство, а ремесло, дело не в таланте, а в квалификации и приоритетах.
За ссылку спасибо, но я так и не понял, причем это к теме.
Юзабилити танка, ланоса и жигуляки безусловно разные, но признавая этот факт, Вы признаете, что Яндекс круче Бигмира (оба сайта бесплатные для пользователя априори) в плане юзабилити, с чего собственно наш диалог и начался.
P.S.
Ланос - полное говно.
/ Вы все время уводите разговор от предмета дискусси - юзабилити и пытаетесь подменить понятия. /
Где ?
/ Сайты яндекс и бигмир существуют для одного и того же пользователя, сервисы бесплатные. /
Pornotube и sourceforge существуют для одного и того же пользователя, сервисы бесплатные :)
/ Но талант не станет работать в ситуации когда ему вменяют эти ссылки такими поставить /
Захочет кушать - будет. Не идеализируйте.
/ А вообще юзабилити это не искусство, а ремесло, дело не в таланте, а в квалификации и приоритетах /
No comment. Имхо у нас явно разные взгляды на роль таланта в жизни.
/ Юзабилити танка, ланоса и жигуляки безусловно разные, но признавая этот факт, Вы признаете, что Яндекс круче Бигмира /
Простите, не вижу связи :)
Вы рассуждаете как адвокат владельца ресурса, я - как адвокат пользователя.
Мир не сотрясется от серых ссылок на сером фоне, слабовидящий человек их не заметит, кто-то что-то потеряет. Не исключено, что владелец тоже.
>No comment. Имхо у нас явно разные взгляды на роль таланта в жизни.
Вот здесь происходит передергивание :) Мы не говорили о роли таланта в жизни, а о том, что юзабилити это не искусство, а ремесло. Дизайн это искусство, а юзабилити, основанная на данных, статистике и use case'ах -это профессия.
Настоящий талант абы чем не питается, это 100%, он, скорее, будет голодным.
Предлагаю считать нашу дискуссию исчерпанной, если Вы не против.
Хэй, амиго =)
полегче)
//я - как адвокат пользователя.//
заставило мило улыбнуться. уверен, Вам бы хотелось им быть, но увы, имхо, Вам еще немного не вермя. Дайте отцам поплескаться в лучах славы. Уйдут всякие Зельдманы с Норманами, Нильсоны с Тогназини, вот тогда человечество заметит Ваш гордый профиль на вершине индустрии ;)
очень много кричат ежесекундно слово "Юзабилити" и единицы понимают что это такое. Еще меньше умеют этим реально пользоваться.
Можно ли поинтерисоваться Вашим опытом в сфере в частности портального дизайна? или проектирования сложных интерфейсов? или создания связаных социальных сервисов? или чегото такого, что хоть как-то похоже по уровню работы на хм... ну хотя бы не нравящийся Вам Бигмир?)
Или были где, на каких-нибудь world-class конференциях, где истину глаголили мировые лидеры UX?
Мне (ой как не скромно))), посчастливилось и опыт иметь и побывать.
И могу Вас заверить, что если Вы здраво мыслящий дизайнер, а я Вас таким себе и представляю, то вживую я за 5 минут докажу Вам целесообразность наличия именно серых ссылок) как бы это не парадоксально звучало)
Без перехода на личности, очень образно, ИМХО рассуждать не имея опыта, увы, бесполезно. Можно иметь сколько угодно решений теоретических. Но только практика отрезвляет мозг.
Винить некого, просто полемика отнимает и Ваше время также, которое Вы легко могли бы потратить на изучение чего-то нового, скажем... Закона Шеннона(-Хартли), в простонародье) Теория информации.
Если Вам действительно интересен вопрос с серыми ссылками - асьа 267 359 866
Зачем скатываться до дешевых понтов? Зачем прятать за аськой ответ на простой вопрос - "Чем можно оправдать невидимость ссылок", превращающую информацию в шум? Ну например?!
"Адвокат пользователя", это не титул и не регалия, а позиция в дискуссии - точка зрения.
а меня забавило начало поста "один из самых-самых" :)
да мы крутые, мы блин крутые, да!
а дизайн - ну как бы функционально ничего вроде не изменилось, структуру поменяли только
>да мы крутые, мы блин крутые, да!
были когда-то... гордыня и пальцы до добра не доводят, в начале поста я просто констатировал факт, но не сказал:
а) что в данный момент вы самые крутые
б) это будет продолжаться вечно
ты молодец, хорошая такая игра слов, вроде как написал но и не написал ;)
гениально :)
ну да, я гений, я непризнанный гений ;)
не ври, признанный, я ж признал :)
а, ну да, пардон ;)
класс, я гений, признанный гений ;))
Простите, что вмешиваюсь
Комрадс, а что, кто-то из учасников вашего диалога уже на бигмире (работает)?
я нет, хоть и офис рядом :)
тю, я думал работаешь... мы вон соседи ООН, так это ж не значит что мы к их "славе" подмазываться должны... ;)
ы) а, слава оон тоже сменил дизайн?
ггг ))))
щас нас в флуде обвинят и забанят :(
Класс, люблю когда меня в чем-то обвиняют ;) Жаль, что здесь, в отличии от Хабра, нельзя схлопотать минуса...
ну здесь можно поиграть в слова и дать понять всем кто ты есть :)
Так по-моему здесь все это только и делают...
не знаю примите ли вы совет - не нужно судить по себе ;)
Знаете, никогда так не делал и не стремлюсь. Я тоже иногда анализирую.
это замечательно,
Иван, боюсь вынужден прекратить наше общение, работа зовет :)
Хорошего дня.
Спасибо! Взаимно ;)
нет, но как только Организация Объединенных Наций сменит дизайн, я думаю можно последовать примеру Антона и начать кричать, что мы тоже крутые ;)
позвольте,
1. я не кричал
2. я не кричал что мы крутые, хотя это факт