Присоединяйся
Об авторе
Настоящее имя
Иван Кучеренко
Местоположение
Киев
Род занятий
Web-development
Меню
RSS-лента
О деградации сайтов
20/09/2008 19:13 — Vano
в
Сегодня уделил несколько минут, чтобы подчистить портфолио на своем сайте. Обычно дизайны веб-сайтов и их функционал со временем изменяются в лучшую сторону, но в данном случае, к сожалению, речь идет об их полной деградации. Владельцы сайтов и их менеджмент, мои бывшие клиенты и работодатели, видимо настолько далеки от интернета и элементарных понятий стиля и хорошего вкуса, что позволили заменить то, что было, тем, что стало.
Может конечно мое мнение ошибочно и я слишком предвзят, ведь в данном случае обошлись без моих услуг. Возможно, хотя причина конечно же не в этом, а в том, что те дизайны, в которые ты в свое время вложил свои силы, талант и частичку души, стали вдруг никому не нужны и с легкой руки были похерены.
Этот пост ни в коем случае не несет за собой цель показать, какой я классный дизайнер, а все остальные - никто. Я так никогда не считал, а сейчас, когда отошел от дизайнерских дел, не считаю и подавно. Его цель - показать, что время, как не прискорбно, не всегда несет положительные изменения веб-ресурсам, а очень часто - как раз наоборот. Мой совет тем, кто задается целью обновить свой веб-проект, думайте, прежде тем, как делаете. Если эти примеры не кажутся вам слишком различными, и правая колонка, по вашему, не хуже левой, то ради всего святого, когда надумаете обновлять дизайн своего веб-ресурса, спросите совета того, кто хоть немного разбирается в дизайне. Сделайте это, и в Сети будет меньше подобного рода убожеств.
Изначально опубликовано тут.
| Было: | Стало: |
|  |
| Сайт производственного предприятия НЕМАН Дизайн слева - второй, который я им сделал в прошлом году (первый был тоже достаточно неплох, но под влиянием времени явно требовал обновления), с легкой руки человека, имя которого я называть не буду (достаточно того, что я о нем думаю), был заменен на то убожество, что справа. Причем, под нож пошла даже favicon. Я думаю, комментарии излишни. | |
 |  |
| Сайт компании КРИПТОН Левый дизайн, разработаный мной еще в далеком 2004-м году действительно нуждался в обновлении, но обновить его на то, что справо, как по мне, верх идиотизма. К счастью, я не знаю людей, ответственных за разработку этого нового убожества, а то лично бы повыдергивал им пальцы. | |
 |  |
| Журнал "Робота для жінок" Этот дизайн, разработанный мной в бытность работы руководителем веб-разработок Работы+, хоть и не был идеален и требовал явных улучшений, но с другой стороны был достаточно прост и имел определенный стиль. К сожалению, его не заменили целиком, а просто испоганили до неузнаваемости. Но, те, кто в теме, и так знают, что комментарии тут также излишни. | |
 |  |
| Работа Плюс Опять же, в год | |
Изначально опубликовано тут.
Bookmark/Search this post with:
- Блог пользователя Vano
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
Комментарии
Хорошо понимаю и разделяю твои сожаления по поводу инволюционной деградации сайтов. Я пережил такое что-то около 25 раз :( Это полностью разрушило мое портфолио, поэтому и насчет "руки повыдергивать" :) я тебя тоже понимаю.
Я уверен в том, что проблема лежит гораздо глубже неумения или нежелания горе "дизайнеров" ("вебсайты любой сложности от визиток до порталов - от 300$"), а в том, что бизнес не понимает ни сути ни значимости вебсайта для компании.
http://financist.org.ua/news/737
Если проще - то я считаю, что лучше уж никакого сайта, чем плохой с точки зрения информационного дизайна в частности.
Респект.
А на мою думку - це емоції
На мою думку, пост автора - це просто емоції ображеної людини.
Не буду голослівним - спробую пояснити це на прикладі першої наведеної автором пари.
Стверджується, що ліва картинка значно краща. Не буду сперечатися, (адже зараз прибіжать сеньори дизайнери і почнуть мірятися, хто що надизайнив) але набір кольорів з жахливим зеленим кружечком, чи ці мальовані бахіли знизу теж не дуже...
Проте основне не це. Адже розглядається дизайн сайту, а не просто статична завершена картинка. На правій картинці є функціональний елемент - довгий список "Одежда для врачей, Одежда для пациентов...", який, очевидно може мати змінну кількість елементів та висоту. В лівій картинці просто немає куди вставити цей список.
Так що така моя думка, без образ
П.С. А чому власники сайту не звернулись до того ж дизайнера для редизайну сайту? Може це образило найбільше
Может и эмоции. Если брать второй дизайн с точки зрения наличия "довгого списку", то при желании его можно было бы сделать и в первом варианте, поверьте моему опыту, но не стояла такая задача изначально. Но речь идет ведь о дизайне в общем, а не о наличии или отсутствии каких-либо элементов в одном и другом варианте.
Что касается П.С., то владелец сайта не обратился по причине того, что территориально он находится достаточно далеко от меня, а общаться при помощи интернет/телефона ему не совсем удобно, т.к. он от всего этого достаточно далек. Что собственно и обусловило такой результат.
>Но речь идет ведь о дизайне в общем, а не о наличии или отсутствии каких-либо элементов в одном и другом варианте
Я це і мав на увазі, що Ваш дизайн, можливо, вийшов вдалий, але він не відповідає функціональним потребам замовника.
П.С. Будь-ласка, не виправдовуйтесь :). Я в жодному разі не хочу Вас образити чи звинуватити, просто публікую власну думку, яка трохи відрізняється від фабули Вашого посту
Я не оправдываюсь, потому что не чувствую себя виноватым ;)
Откуда Вам знать функциональные потребности заказчика? Их не было как таковых и пожеланий по дизайну сформулировано не было, то что делалось - делалось с моей инициативы и моего внутреннего понимания того, что заказчику надо. Если говорить о функциональной части, то благодаря семантичности кода и грамотной построении структуры сайта на него ходило с поисковиков гораздо больше народу, чем будет ходить на "обновленную версию". То что удобно для пользователей - не так уж и хорошо для поисковиков.
Э, ну хорошо, с первым, допустим, мы разобрались, а что Вы скажете о втором примере?
Ну я ж не злобний редактор, що має все роздивитись і забракувати :)
Браковать там нечего, новый объективно хуже.
Действительно, меньше всего хотелось бы сейчас устраивать холивар какая картинка лучше, а посмотреть на предмет шире. Очень часто редизайны в качестве хуже. Интересно выявить тенденцию - почему?
Я считаю, потому что владельцам ресурсов - пофиг, либо они не понимают что значит сайт для бизнеса в принципе и не знают как можно его эффективно использовать.
Скорее последнее. Я могу обрисовать картинку, как она выглядела в случае первого сайта. Я там не был и мед/пиво не пил, но зная обеих участников финального продукта, могу предположить с минимум 90% вероятностью.
Итак, есть заказчик, который абсолютно ничего не соображает в Интернет и веб-сайтах, но соображает в своем бизнесе (иначе он бы не был заказчиком, разумеется). Есть потенциальный исполнитель, который приходит к заказчику сам (потому что он безвестен, его имя никому ничего не говорит, он ничего не сделал за свою карьеру, чтобы заказчики обращались сами к нему) и начинает ему ездить по ушам типа "ваш сайт гав%но", "я могу сделать лучше", "я могу раскрутить его так, что на него начнут ходить миллионы посетителей" и т.д. Т.к. заказчик по натуре человек добрый, но в то же время далекий от инета, то он бесспорно поддается на уговоры потенциального исполнителя (оно и понятно, каждому заказчику хочется, чтобы на его сайт ходили миллионы), в результате исполнитель избавляется от приставки "потенциальный" и делает финальный продукт, а заказчик, опять же по причине того, что он далек от интернета, сайтов и не понимает, что такое хорошо, а что такое плохо, этот продукт принимает и платит за него.
Так было, так есть, и так, к сожалению, еще какое-то время будет, по крайней мере в ряде случаев как минимум.
На 90% бизнес-сайтов нету "контента" как такового, либо это "контент" с точки зрения человека, который ничего в сопровождении сайтов не понимает.
Суть в том что понятие "редизайн" воспринимается как смена картинки, что само по себе нонсенс.
>То что удобно для пользователей - не так уж и хорошо для поисковиков.
Что за ересь, Vano? :)
А вот когда твой XHTML/CSS valid, 508, WGAG1 сайт "редизайнят" в 650 килобайтный жпег в img на главной с двумя фрэймами с различными кодировками - это конечно да, прогресс.
Почему же ересь? Фреймы, допустим, очень даже удобны для пользователей ;) Только если они не приходят на внутренние страницы из поисковиков...
Я в том плане, что то, что хорошо для поисковиков - отлично для людей с ограниченными возможностями
Вот их, пожалуй, в данной дискуссии лучше не трогать ;) Немногие заказчики ставят такие задания, и уж крайне немногие разработчики учитывают их без отдельных заданий заказчиков при разработке сайтов.
Любой семантический tableless XHTML Strict/CSS сайт, в техничесом плане доступности круче, чем не такой :) лучше воспринимается поисковиками (не находится, а индексируется) и вполне доступен чтецам экрана.
Это должно стать нормой, а не исключением и любой разработчик должен как минимум уметь делать такой.
Да и не rocket science
Ну тут пожалуй не могу не согласиться.