i.ua = УМХ
22/09/2008 14:11 — Gaudeamus
Компания United Media Holding (Нидерланды), являющаяся собственником группы компаний Украинский Медиа Холдинг (Киев), купила 32,5% акций интернет-портала I.ua (http://i.ua).
Сделка была завершена 19 сентября.
"Партнерство с I.ua позволит нам войти в тройку рейтинга Internet-холдингов по посещаемости и увеличить долю на рынке рекламы до 15%", - сказал руководитель департамента new-media холдинга Виталий Гордуз.
После приобретения доли I.ua в портфеле интернет-ресурсов UMH станет 18 проектов, совокупная ежедневная аудитория которых превысит 270 тыс. человек.
По данным UMH, портал I.ua имеет ежедневную аудиторию в среднем порядка 220 тыс. человек из разных городов Украины, входит в TOP-5 порталов по посещаемости в Украине.
Источник: Корр
- Блог пользователя Gaudeamus
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии











Комментарии
Это конечно не
Это конечно не рейтинг холдингов, но тренд дает понять, что мыши таки могут "взуть" лидеров, хотябы одного - точно
как бэ новость не новая уже ;)
но приятная, да
Не кошмарьте тем графиком народ. Он показывает ничего.

До красненького еще очень далеко.
А что показывают сии линии, можно легенду?
- i.ua
- bigmir
- ukr.net
И показывает кол-во уникальных посетителей в сутки (Daily unique visitors). Тогда как ваш график показывает объем поискового индекса (Search volume index) в поисковой системе Google :)Спасибо. Поговорим о конвертации первого во второе? ;))
Можно и поговорить. Могу предположить что оно никак не связано, это видно по двум нашим графикам, индекс растет, посетители - нет :)
Кстати, i.ua достаточно долгое время испытывал затруднения индексаций google. В индексе было всего 8 страниц, я проверял в течении года. Сейчас же ситуация поменялась:
Результаты 1 - 10 из примерно 7 390 000 для site:i.ua
Что конечно должно отразиться и на трафике с данного SE (предположение).
трафик
я не знаю что и когда вы проверяли, но с гугля мы получали трафик всегда и достаточно большой
ну началось, как дети в песочнице.
когда такие разговоры начинаются то нада уже реальные цифры приводить, чего вы не сделаете, а говорить как бы можно что угодно
какие цифры?
я с момента открытия мониторю посещаемость своего сайта, и мне лучше знать, был ли трафик с гугля два года назад, или он проиндексировал его только недавно, как утверждал автор коммента
Ну почему же далеко?
Вчера у УМХ по всем сайтам около 110`354 уникальных хостов.
Часть из них очень даже реально пропустить через и.уа а в идеале подсадить юзеров на портальную иглу )
Статистика порталов за вчера же:
UKR.NET - это - мой Интернет! - 229 013
bigmir)net - чем больше, тем лучше! - 203 320
I.UA - это что-то новенькое - 168 628
Online.ua - 84 152
как видно до бигмира 30к хостов и до укр.нета 60к. и.уа нехватает...
+ и.уа и так растет постепенно http://top.bigmir.net/report/134156/aud
оценка компании
Интересно, во сколько оценили i.ua
И сколько денег заплатил УМХ
зачем далеко ходить
откройте http://top.bigmir.net/report/134156/aud и http://top.bigmir.net/report/23/aud в разных окнах и сравните рост сайтов
I.UA уже стал первым по месячному охвату аудитории:
I.UA - 3'320'832
bigmir - 3'142'822
ukr.net - 2'569'187
почта I.UA больше посещается, чем бигмировская 54086 (69773) против 48254 (58956)
наше видео, фотоальбомы, блоги и приколы обогнали бигмировские
http://top.bigmir.net/report/134156/tree?&period=1 против http://top.bigmir.net/report/23/tree?&period=1
все, на чем сейчас держится бигмир - это аська, именно она при инсталляции (даже не бигмировского, а обычного клиента) ставит бигмир стартовой страницей (всем укр IP), поэтому у бигмира и такое огромное значение стартовых 65 535 (привет программерам, смените тип поля, у него уже максимальное значение)
Про Бигмир ясно.
Можно вопрос к вам, не по теме немножко.
Что вы думаете по поводу ukr.net-а?
Его перспектив, чем они берут аудиторию?
год-два и пойдет на спад, если не изменят модель
мое мнение (имхо)
укр.нет
1. укр.нет очень старый сайт, а у таких сайтов, даже если они страшно неудобные (например, чат Бизарре), есть одно преимущество - их рекомендуют те, кто этими сайтами давно уже пользуется, а рекомендация - это сильный инструмент привлечения новой аудитории, которая только-только подключается к интернету, и их предпочтения и привычки только начинают формироваться
2. на главную и все свои разделы укр.нет гонит трафик с информеров и баннеров, которые обязаны ставить те новостные сайты, которые хотят попасть на главную укр.нет-а
из-за первого пункта и бигмир тоже держится, у него так же хватает своих фанатов, которые не изменяют ему многие годы
перспективы - я не знаю, что будет с укр.нет-ом через пару лет, но бигмир его точно уже не обгонит, т.к. он не показывает той динамики, которая нужна чтобы хоть немного вернуть утраченное, I.UA тоже будет очень сложно догнать укр.нет, т.к. украинская аудитория не резиновая, и не часто меняет свои предпочтения, особенно в почте
>I.UA уже стал первым по месячному охвату аудитории:
Такое впечатление, что имея 2 противоположных параметра, "месячный охват аудитории" и "Активные пользователи(или Ядро, что показывает те же тенденции)", можно выпятить один из них, чтобы получить необходимый вывод.
Если же сравнивать именно "Активных пользователей", то сравнение далеко не в пользу Вашего сайта: i.ua:9 692; BM:25 434; ukr.net: 27 688.
Т.е. посещение пользователями Ваших ресурсов во многом случайны, не цепляют и не подталкивают пользователей посетить Вас еще раз.
Правда о факте, действительно ли БМ держится только благодаря аське, можно только теоретизировать, т.к. факты, с цифрами и конкретными пользователями, не интересуют даже сам БМ. Причем уже давно ;)
Ой,
а вдруг последний абзац - это и была та самая коммерческая тайна, на которой все... зиждется, что ли?
активные на бигмире
на бигмире они еще более случайны, чем на I.UA
взять хотя бы статистику главной страницы - с нее уходит гораздо больше, чем переходит по разделам
входов - 361057 http://top.bigmir.net/report/23/session?&s=4
выходов - 216853 http://top.bigmir.net/report/23/session?&s=5
это все и есть стартовая от аськи, и именно из них и формируется большое значение "активных" и "ядра"
а вообще, не важно у кого чего сейчас больше, важна тенденция, а она такова, что самые важные разделы, на которых держится аудитория портала, бигмир постепенно сливает
I.UA сейчас отстает от бигмира на год, при этом ему два года, а бигмиру восемь
>это все и есть стартовая от аськи, и именно из них и формируется большое значение "активных" и "ядра"
Вот это и есть теория, не подкрепленная данными. (см. выше :))
Но я и не собираюсь уверждать, что БМ лучше чем I.ua
Также в мои обязанности не входит исследование и сравнение человеко-потока на БМ, у I.ua и у ukr.net (у них отношение переходит по разделам/уходит наверное еще более плачевно). Я писал, что из одного и того же отчета, написанного теперешней командой I.ua (или опять будет Ой!), можно выцепить противоположные данные.
Хотя если Вы уже можете объективно меряться с БМ, это Ваша большая заслуга (без сарказма).
еще теории
моя теория строится на данных, а не на вымыслах, поэтому, есть смысл к ней хотя бы прислушаться
о том, что именно аська дает бигмиру удержаться на втором месте говорит следующее:
- 24 января бигмир сам рапортовал, что украинская аудитория аськи стала больше миллиона, а дневная пол миллиона
- аська ставит бигмир стартовой, глядя только на IP, а не на то, какая из версий инсталится
- у бигмира уже зашкаливает количество пользователей, которые поставили его стартовой, хотя ранее тенденция роста этого значения не была такой большой
все это наводит на мысль, что именно аська и дает бигмиру такую подпитку
кроме того, она же через велком скрин, который мало кто отключает, дает трафик на новости, шопы и другие разделы, когда бигмир вставил в него счетчик, у него хосты за день увеличились где-то на +150 тыс, потом пошла критика в СМИ, и они его так же тихо от туда убрали
так же через панель клиента народ пользуется поиском, входит в почту, переходит на погоду и т.д.
аська - это локомотив, который всегда будет тянуть бигмир вперед
>моя теория строится на данных, а не на вымыслах, поэтому, есть смысл к ней хотя бы прислушаться
Не сомневаюсь, что прислушиваются.